Воронежская область • газета "Берег" • №42 от 15.10.2004

"Коммунаров" призвали к барьеру

В понедельник в Ленинском суде состоялись предварительные слушания по "исковому заявлению о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда", предъявленному мэром Борисом Скрынниковым редакции газеты "Молодой коммунар".

Поводом для него послужила статья, опубликованная в упомянутом издании 5 августа под заголовком "Мэр Воронежа сдал "Водоканал".

По заявлению истца, большинство фактов, изложенных в данном материале, не соответствуют действительности, а "Коммунар", выступающий теперь в роли ответчика, нанес Скрынникову моральный вред, повлиял на его деловую активность, подорвал авторитет органа власти в целом.

Содержание статьи вкратце можно передать так: согласно ее автору Ивану Горынову (по мнению стороны истца, это - псевдоним), в марте нынешнего года Скрынников до объявления конкурса по управлению МУП "Водоканал Воронежа" "тайно подписал соглашение с компанией ООО "Региональные инженерные системы" о том, что тем без всякого конкурса будет передано имущество водопроводно-канализационного хозяйства города". Приведем и еще несколько цитат, особенно возмутивших истца: "Воронежский мэр проигнорировал и законодательство, и интересы города и принял подковерное решение о работе с ООО "РИС", "подписав соглашение с "РИС", мэр еще несколько месяцев публично играл роль ответственного государственного мужа, рачительного хозяина, не спешащего с принятием решения о выборе партнера", "мэр тайно отдал коммуникации неизвестной фирме-однодневке". Автор также публично заявил об "актерских способностях" и "предпринимательской жилке" главы города.

В исковом заявлении Скрынникова основным является следующий аргумент. Предметом соглашения, упомянутого в материале, являлась разработка проекта по организации самодостаточной, надежной и эффективной, действующей на условиях рыночных отношений системы водоснабжения и водоотведения Воронежа, а вовсе не передача городского имущества. В заявлении также обозначено, что опубликование статьи негативно отразилось на работе с инвесторами: некоторые из них, предлагавшие более одного миллиарда рублей инвестиций, не желают теперь сотрудничать с горадминистрацией, а в результате, кроме прочего, появляется и реальная угроза причинения ущерба муниципальному имуществу.

Первое заседание носило ознакомительный характер. На нем не присутствовали ни мэр, ни редактор "МК" Валерий Мальцев, внесенный сперва в соответчики, но с согласия доверенного лица истца из заявления исключенный. Требования Скрынникова к редакции "Молодого коммунара" таковы: выплата ста тысяч рублей в качестве компенсации за причиненный моральный ущерб, а также официальное опровержение на страницах газеты. Как отметила представитель истца, сумма иска просто символична (поначалу ходили разговоры ни много, ни мало о целом миллиарде!), и в суд мэр обратился, дабы в дальнейшем местные СМИ были более объективны при освещении городских проблем. Как отметил судья Игорь Доровских, дела подобной категории обычно рассматриваются достаточно быстро, если, конечно, не возникает проволочек со стороны ответчика. Судя по тому, что "коммунаровцы" призвали на помощь авторитетных юристов, признавать свои ошибки они отнюдь не поспешат. Повторное заседание назначено на 22 ноября.

Михаил Кучеренко

Берег

Коммуна • №13 от 29 января 2005 г. • Сто тысяч за мэра • Подробнее...

Коммерсант Черноземье • №11 от 26 января 2005 г. • Не признанный актером // Борис Скрынников выиграл иск к «Молодому коммунару» • Подробнее...

Молодой коммунар • №101 от 2 сентября 2004 г. • Мэр Воронежа сдал «Водоканал» часть 3. • Подробнее...

Молодой коммунар • №98 от 26 августа 2004 г. • Мэр воронежа сдал «Водоканал» (часть 2) • Подробнее...

Молодой коммунар • №92 от 12 августа 2004 г. • Дохлый номер? • Подробнее...

14:39 • 10 августа 2004 • Мэр намерен подать в суд на одну из воронежских газет • Подробнее...