Воронежская область • газета "Новая газета в Воронеже" • №94 от 25.12.2004 Борис СУПРЕНОК: Я - не "депутатоненавистник"! Пока мэрия с думой выясняют, "кто в доме хозяин", хозяйкой становится разрухаВас никогда не смущало, с каким единодушием в последнее время происходят голосования в различных органах законодательной власти? Государственная Дума вообще всем инициативам власти включает зеленый свет - понятно, почему. Местные воронежские "парламенты" также - практически единодушно - раздают "одобрямсы" или "неодобрямсы" направо и налево: впрочем, почему - уже непонятно. Гость нашей рубрики - заместитель директора департамента муниципальной собственности администрации города Воронежа, член политсовета СПС, Борис Николаевич Супренок.
- Борис Николаевич, большинство аналитиков утверждают, что отношения мэрии и городской Думы из скрытого противостояния переросли в настоящую войну. Один из самых горячих участков "фронта" - ранее возглавляемый вами Комитет по управлению имуществом. Дошло до того, что депутаты говорят о вашей патологической ненависти к ним. Неужели вы и вправду "депутатоненавистник"?
- Пожалуй, это слишком. Хотя любви к ним я действительно не испытываю и, на мой взгляд, тому есть свои причины. Стремление "порулить" за администрацию, зарегламентировать каждый ее шаг, "показать, кто "в доме хозяин" (и это при полном отсутствии у депутатов надлежащего опыта управления, знаний, времени, а зачастую желания) парализует деятельность администрации.
Еще два года назад от депутатов, справедливо критикующих деятельность МУПов, звучало: "Забрать к "чертям собачьим" имущество у этих МУПов и сдать в аренду". Реализуя эти разумные предложения, комитет по управлению имуществом еще в апреле подготовил проект сдачи в долгосрочную (до 49 лет) аренду по конкурсу всего имущества МУП "Воронежтеплосеть" с последующей ликвидацией МУПа и вынес его на Думу. Проект предусматривал: сохранение устойчивого теплоснабжения, погашение арендатором задолженности МУПа (около 600 млн руб.), в т.ч. и за счет аренды, установку приборов учета, реконструкцию объектов, трудоустройство работников, ликвидацию МУПа и многое другое. Победителем конкурса признавалась организация, предложившая максимальную арендную плату.
Схема сдачи в аренду теплосетей опробована в Прибалтике (Таллинн), где показала свою жизнеспособность. Однако проект был отклонен, депутаты высказались в таком ключе: мол, это ваша компетенция, вы и занимайтесь. А сейчас вновь спорим: что делать с теплосетью? Реализовать свои полномочия без решения Думы администрация не может. Депутат Послухаев, опытный управленец, понимая, что городом нельзя руководить "всем колхозом", неоднократно обращался к администрации с вопросом: почему вы пытаетесь перекладывать ответственность на Думу? Вы профессионалы, так и действуйте, и несите за это ответственность. Мне кажется, что это разумное, взвешенное предложение.
- Центральный рынок мэрия сдала в аренду без одобрения депутатов. Многим народным избранникам это пришлось не по душе...
- Впервые за последние 12 лет администрация города, насмотревшись на безобразия, творившиеся на Центральном рынке, взяла ответственность на себя и сдала рынок в аренду. 35 миллионов в год поступит в городскую казну (14 уже перечислено) при сохранении профиля предприятия, гарантий на рабочие места и размера сбора за торговлю. Пока город тихо обкрадывался, всех вроде как и устраивало. А тут администрация самовольно сдала Центральный рынок, за неделю оформив документы. И наших избранников понесло. Вспомнили и про азербайджанскую мафию (что же, получается, своя - воронежская - роднее и ближе?), призвали торгующих на забастовку, подали в суд на администрацию и т.п. Пришлось напомнить нашим депутатам, что их заявления никак не соответствуют их же поступкам:
Если фирма "Астарта" - авантюрист, то почему в июле сего года думцы без согласования с администрацией города приняли постановления о безвозмездной передаче в областную собственность двух рынков - "Придача" и "Юго-Западный" - под реконструкцию этой же фирме "Астарта"?
Как могли депутаты в 2001 году проголосовать за целевую продажу (без аукциона и рыночной оценки) 40 тысяч квадратных метров лучшего арендного фонда за 200 млн рублей, что, как минимум, в два раза ниже рыночной стоимости? Вместо того, чтобы сдавать эти площади в аренду по рыночной стоимости, это около 100 млн рублей в год, и иметь надежный источник поступлений в бюджет?
- Борис Николаевич, вы, пожалуй, единственный из действующих чиновников, который открыто говорит о неких интересах наших депутатов. Не боитесь ли нажить себе врагов?
- Не боюсь. Приведу несколько фактов. Первый: потеря городом кинотеатра "Юность" в результате создания ОАО "Юность" - это не что иное, как плод умелых действий депутата Ларина с коллегами. Убыток, по моим оценкам, - около 30 млн рублей. Второй: продажа аптек в нужные руки через МУП - сделка также разрешенная Думой, где активную деятельность развил депутат Зенищев. Убыток города - более 30 млн рублей. Третий: не уставал наращивать свою недвижимость на проспекте Революции и председатель антикоррупционного комитета, как он себя называет, депутат Шишлаков. приглянувшееся депутату кафе "Кольцовское" он меняет на полуразрушенное здание - бывший ресторан "Сосновый бор", разумеется, с разрешения городской Думы. А так как закон "О приватизации..." запрещает обмен муниципального имущества на частное, за исключением случаев, если оно находится в хозяйственном ведении или оперативном управлении, объект срочно ставят на баланс МУПа "по обращению с бытовыми отходами" и оценивают в 10 млн рублей. После завершения сделки "Шишка" арестовывается судебными приставами, объект оценивается в 900 тыс. рублей и продается. В сторону какого депутата ушел объект, остается загадкой. Бюджет от сделки потерял около 20 миллионов, а кафе "Кольцовское" уже перепродано.
Эти "дела минувших дней" - результат работы с прежней администрацией. Срок полномочий депутатов заканчивается, но не все из них успели реализовать свои возможности. Кинотеатр "Мир" по отработанной схеме уходит за 3,5 млн рублей (при рыночной стоимости 26,5 млн руб!). Вопрос: а не сделано ли это под депутата Кудрявцева, чьи фирмы долгое время арендовали там помещения? Мэр не согласовал это решение Думы, я пять минут выступал перед депутатами, напомнил, как с их помощью у города по этой же схеме "увели" аптеки. Просил продать объект через аукцион - тщетно. Большинство Думы, получается, "за" очевидный ущерб городской казне? Объект на следующий день продан и перепродан. В чьих карманах осела разница в 23 миллиона, остается неясным.
Депутат Зенищев - наш постоянный организатор детского питания. Мало того, что Дума дала его фирмам скидку (75%) за аренду, так он ухитрился "списать" через Думу и задолженность по аренде более 400 тыс. рублей - несмотря на протест мэра.
Можно и дальше продолжать этот ряд, но уже этого, на мой взгляд, достаточно, чтобы ответственно заявить некоторым депутатам, что имея такой "серьезный" опыт управления муниципальной собственностью, грех обвинять нынешнюю администрацию в непрофессионализме.
- На одном из последних заседаний городской Думы депутаты проголосовали за удаление вас из зала. Более того, депутаты рассматривают варианты, при которых вам придется оставить свое кресло. С чем связано это обострение конфликта?
- Пока я высказывал свое мнение внутри Думы, депутаты терпели. Но стоило мне в ответ на их выступление через СМИ пообщаться с жителями города - их избирателями, как думцы выразили мне недоверие. Акция явно политическая - доводы депутатов в пользу моей отставки неубедительны.
- Заканчивается календарный год, и наверное, уже можно подвести какие-то итоги работы комитета по имуществу...
- Если в прошлом году в бюджет поступило 143,5 млн рублей, то в текущем от аренды муниципального имущества мы вышли на сумму 245 миллионов, что превышает на 30% плановое задание. Выполнен план по сбору денежных средств от приватизации - 62 миллиона. Если депутаты утвердят программу приватизации в ближайшее время, можно будет дополнительно получить в бюджет еще около 70 млн рублей.
На повышение эффективности направлен ряд нормативных документов, разработанных комитетом, которые при положительном решении Думы позволят нам впервые сформировать имущественную казну города. В течение двух лет мы планируем выйти на сдачу в аренду всего муниципального имущества по рыночным ставкам, запустить в арендный оборот тысячи квадратных метров подвальных помещений, согласуя эту сдачу с собственниками квартир, снять неразумные ограничения с арендаторов (переуступка права аренды, 100%-ная субаренда и т.п), сделать муниципальную собственность общедоступной для использования, ввести дополнительно в оборот десятки тысяч квадратных метров "гуляющих" площадей, находящихся в хозяйственном ведении и оперативном управлении.
Открыто приглашаю депутатов к конструктивному сотрудничеству. Решение поставленных задач позволит за два года удвоить нынешние поступления от аренды. А это дополнительные деньги в местный бюджет, это развитие городской инфраструктуры, это решение самых острых проблем. Может, и это кому-то не нравится? Новая газета в Воронеже
Другие публикации в тему: |
|
КП в Воронеже • №155 от 20 октября 2007 г. • Камиль Тукаев снялся в нескольких фильмах / Кроме того, известный воронежский актер написал сценарий для собственной кинокартины • Подробнее...
Российская газета • №208 от 20 сентября 2007 г. • Взятки хорошего настроения • Подробнее...
Коммуна • №56 от 17 апреля 2007 г. • Дмитрий Саутин: «Китайцы учатся и уходят вперед» / Гость «Коммуны» • Подробнее...
Российская газета • №43 от 3 марта 2007 г. • Своя в доску / Евгения Мещерякова стала первым гроссмейстером среди женщин-шахматистов Воронежа • Подробнее...
Российская газета • №3 от 13 января 2007 г. • Флаг в руки / В год своего 60-летия воронежская спортивная школа стала лучшей в стране • Подробнее...
15:36 • 29 января 2004 • Интервью главы администрации Воронежской области Владимира Кулакова информационному агентству «Воронеж-Медиа» • Подробнее...
|