Воронежская область • газета "Берег" • №5 от 05.02.2005 Кое-что о мифах, выборах и партиях // Размышления у парадного подъездаНезатухающая волна протестов в связи с законом о монетизации льгот высветила не только чудовищное равнодушие правительства к нуждам собственного народа, но и показала во всей неприкрытости зловещую роль в этом "народных" избранников, заседающих в Гос. Думе. Из уст авторов закона (Грефа, Кудрина, Зурабова) звучат слова, что закон о монетизации льгот - во благо населения. Раньше льготы были мифическими, а теперь будут оплачиваться полновесным рублем. Но при этом умалчивают, что не было бы никакой разницы между натуральными льготами и их сегодняшней денежной компенсацией, если бы изначально деньги выделялись в полном объеме (что и подтвердил Александр Жуков в одной из телепередач, сказав, что в прошлом году на покрытие льгот было выделено сто миллиардов рублей, в этом - триста. А кто мешал раньше и в полном объеме?)
Еще один миф - о росте пенсий, которым, якобы, покроются расходы льготников на транспорт и услуги связи. Реально же и здесь правительство пытается сэкономить на нищих пенсионерах, так как в связи с катастрофическим ростом цен, пенсии и без того должны вырасти (и не на 240 рублей). Однако, заявляя о росте базовой части пенсии на 240 рублей, об остальном (и не случайно) оно умалчивает.
Следующий миф - о катастрофическом состоянии транспорта, который из-за бесплатного льготного проезда может прийти в упадок, поскольку работает в убыток. Что легко опровергается следующими примерами. Как известно, нижегородская фирма "Нижтрол" арендует в Воронеже троллейбусы, стоимость проезда в которых до недавнего времени не превышала трех рублей - при огромном наплыве льготников, оплачивающих проезд в полтора рубля. Однако до сих пор фирма не обанкротилась и продолжает работать. А несколькими годами раньше по воронежским улицам курсировали "Газели" одной из московских фирм. Которые местная транспортная "мафия" выперла обратно в столицу. Вот и выходит: не было бы выгодно - никто из иногородних в эту "убыточную" отрасль не полез бы.
Таким образом, если суммировать состоявшиеся и (такие же) намечаемые реформы по ЖКХ, медицине, образованию и т.п., то невольно приходишь к печальному выводу, что за последние пятнадцать лет в стране планомерно проводится политика, направленная на ускоренное вымирание населения, в которую свою немалую лепту за последние годы внесли депутаты от партии власти.
Совершенно прав автор статьи в газете "Берег" за 21 января "Пейзаж перед битвой. Кого и зачем мы выбираем в Думу", заявив, что "не о подъездах и макаронах речь теперь идет, а о главном: куда катится страна".
Оценивая рейтинговое положение партий на политическом Олимпе, автор статьи Олег Гладышев приходит к выводу, что "главными соперниками в тяжелой битве" за места в обл. Думу будут выступать "Единая Россия" (в силу "хорошо смазанных административных рычагов") и партия "Родина", возглавляемая Дмитрием Рогозиным.
Что касается "единороссов". А не сыт ли уже по уши избиратель их "реформами", чтобы позволить и на этот раз повесить лапшу на свои уши? И тут может не помочь даже самый оголтелый административный ресурс, так как сегодня даже политически неграмотная бабуля уяснила, что при тайном голосовании никто не сможет уличить, что именно она проголосовала не так, как было велено.
В этой связи уместно напомнить давнюю историю с одним скандально известным депутатом Гос. Думы, который вознамерился стать главой администрации Белгородской области. Чтобы гарантировать свое избрание, он применил так называемый "конвейер", когда один из избирателей выносил чистый бюллетень, а другой опускал его (с уже проставленной соответствующей галочкой) в урну, возвращая свой чистый махинаторам.
Однако большинство белгородских избирателей оказались хитрее: свой чистый отдавали, а заполненный клали в карман или ставили вторую галочку, в связи с чем бюллетень признавался недействительным.
Так что административный ресурс, на который уповают "единороссы", может и не сработать. Тем более, что "пролетариату" (то есть избирателю) уже нечего терять, кроме своих цепей.
Гораздо сложнее с "Родиной". О харизматичном Рогозине наслышаны даже в самой отдаленной воронежской глухомани. Как правило, с положительной стороны. Но насколько это соответствует истине - еще вопрос. Известно, что он давно и последовательно клеймит антинародные реформы. Даже голодовку объявил. Но он же - лоялен к президенту. По нему выходит, что в антинародной политике виноват кто угодно, но только не президент (подписывающий законы). Хотя именно в этом и усматривается прямое двуличие ярого обличителя реформаторов и проводимых ими реформ. Ибо ему (и, надеюсь, избирателям) известно, что прямым побудителем и фактическим автором столь непопулярных реформ является наш уважаемый гарант Конституции. Возможно, сегодня мало кто помнит (но только, надеюсь, не Дмитрий Олегович), что еще в бытность В.В.Путина и.о.премьера, им были запрограммированы все те состоявшиеся и предстоящие антинародные "реформы", которые в прессе метко окрестили как "26 приемов дзюдо" и которые неуклонно претворяются в жизнь. Последний закон, после которого народ проснулся, из их числа.
Я уже не говорю о том, что созданная и раскрученная (как считается) на деньги Кремля партия "Родина", одним из руководителей которой был не менее известный Сергей Глазьев, сыграла зловещую (по последствиям) роль по отбору голосов у КПРФ. В результате чего мы получили и еще получим от Думы "медвежью" услугу в виде когтистой лапы, сдирающей с народа последнюю шкуру.
Впрочем, какую из политических партий сегодня не в чем было бы упрекнуть? В том числе и КПРФ, которая хотя и потеряла свою привлекательность, в чем автор статьи безусловно прав, но это партия истинных патриотов-державников, у которой и почва, и корни - народные. И будь их в Гос. Думе конституционное большинство, вряд ли такой антинародный закон о монетизации льгот появился бы даже в проекте. Замечу лишь, что автор не прав, утверждая, что когда-то коммунисты обладали таким большинством. Да, их количество, вместе со сторонниками, одно время было достаточно весомым, что позволяло им заблокировать тот или иной непопулярный закон. Что они успешно и осуществляли, блокируя, к примеру, принятие Земельного кодекса. Но не более того.
Беззубая, а нередко и соглашательская политика КПРФ, и прежде всего ее руководства, безусловно, сыграла свою определенную негативную роль однако, у нищих избирателей выбор-то невелик. Либо депутатское большинство из числа истинных патриотов-государственников, либо у власти (на местах или в центре) снова окажутся "денежные мешки".
Иван Морозов Берег
Другие публикации в тему: |
|
Коммуна • №9 от 22 января 2013 г. • С ленинской прямотой • Подробнее...
Коммуна • №28 от 28 февраля 2012 г. • Предвыборных митингов череда • Подробнее...
Коммуна • №169 от 8 ноября 2011 г. • Выборы – 2011. Миллионы для партий • Подробнее...
Коммуна • №61 от 26 апреля 2011 г. • Отметили день рождения • Подробнее...
Новая газета в Воронеже • №85 от 13 августа 2009 г. • Бей в барабаны, рябчиков жуй… / Как студенты ездили на Селигер-2009 учиться новой системе ценностей • Подробнее...
08:12 • 4 февраля 2013 • В Воронеже обсудили деятельность Совета руководителей региональных отделений непарламентских партий • Подробнее...
16:10 • 3 августа 2012 • В Воронеже продолжается регистрация региональных отделений политических партий • Подробнее...
08:14 • 5 июля 2012 • В Воронежской области зарегистрировано 13 региональных отделений новых политических партий • Подробнее...
06:11 • 26 июня 2012 • В Воронеже на регистрацию продолжают поступать документы региональных отделений политических партий • Подробнее...
13:11 • 20 июня 2012 • В Воронежской области заявления на государственную регистрацию отделений подали еще 7 партий • Подробнее...
|