Воронежская область • газета "Молодой коммунар" • №101 от 11.09.2003 Депутат на заказСовсем недавно на одном из рынков Воронежа мне буквально впихнули в руки странного вида бумажку. По случайности я не выбросил эту листовку, а положил в карман. Каково же было мое удивление, когда я обнаружил, что эта бумажка - не что иное, как копия интервью депутата Воронежской городской Думы Александра Евгеньевича Болдыева, опубликованного в газете «Берег» 15 августа. Заинтересовавшись происходящим, я навел кое-какие справки и узнал, что подобную листовку получил не только я. Копии интервью раздавались на рынках города, их разбрасывали по почтовым ящикам. Видимо, кто-то (думайте сами, решайте сами - кто) оказался ну очень заинтересован в том, чтобы жители города узнали о видении политической и экономической жизни области Александром Болдыревым. А то, какой депутат видит эту жизнь, мягко говоря. Удивляет.
После прочтения интервью складывается впечатление, что в области созрел конфликт между обладминистрацией и мэрией, губернатором и мэром. Но известно, что навязываемое противостояние - плод фантазии РР-технологов мэрии, активно создающих для Александра Ковалева образ врага, без которого тому будет не на кого сваливать ответственность за свою некомпетентность. Господину Болдыреву известно, что «войны» на самом деле не существует. Тем не менее, как видно из интервью, он активно поддерживает в жителях области веру в эту вражду. Что же это - безответственность или «заказ»?
Так, в интервью депутат обвиняет областную администрацию в распространении слухов об отставке Ковалева, о том, что якобы «мэра решили убрать», что его окружение запугивают. Депутатам гордумы «выкручивают руки» - опять же обладминистрация. Но, господин Болдырев, подсчитайте, пожалуйста, скольким чиновникам пришлось «по-тихому» покинуть свои кабинеты, работая под руководством Александра Яковлевича. Или, может, вы забыли, как в декабре 2001 года депутатам гордумы в мэрии устроили «выкручивание рук», как махали пред носами народных избранников папками с компроматом?
Что же тогда вы не говорили о чиновничьем произволе? Папка с компроматом не позволила? Господин Болдырев, вы назовите, кто конкретно запугивает, кто конкретно решил мэра «убрать», откуда эта информация, в общем - факты. Это же преступление -запугивание, а тем более это ваше «убрать» - вам не в газету, в прокуратуру нужно обращаться! А так эти заявления носят откровенно клеветнический характер.
А рассказ о «яростном штурме по захвату городской Думы обладминистрацией»? Интересно, как вы себе представляете подобный захват? «Областное руководство проявляет интерес к гордуме с момента ее формирования», - говорит депутат. Почему же эта фраза в контексте выглядит как обвинение в чем-то порочном? Ведь Дума - не собрание октябрят, на котором «полощут" двоечника, а законодательный орган. Естественно, обладминистрацию должна интересовать его деятельность.
И почему автором поправки к 33-й статье Устава Воронежа, определяющей лиц, замещающих мэра города в случае досрочного прекращения его полномочий, вы называете обладминистрацию? Ведь вы же работаете в Думе и должны знать, что эта поправка была внесена вашей коллегой депутатом Кудрявцевой. Более того, это действительно одна из очень важных поправок, ликвидирующая правовой пробел в Уставе города.
Далее господин Болдырев делится с читателями своими воспоминаниями о том, как строились взаимоотношения законодательной и исполнительной власти при губернаторе Шабанове и мэре Цапине. Складывается впечатление, что депутат ностальгирует по тем временам, когда «за уступку исполнительная, власть что-то давала". Но, помнится и вы были среди тех депутатов, которые участвовали в «свержении» мэра в 1999 году. Что же случилось потом? Вы перешли в «стан» Цапина, существенно усложнив правовую позицию группы депутатов. Господин Болдырев, расскажите читателям в следующем интервью, неужели и вы что-то «выторговали»? А заодно приведите факты случаев запугивания депутатов, раз вы считаете это политикой нынешнего руководства.
Чтобы полностью израсходовать обойму обвинений мэрии в адрес обладминистрации, депутат не мог не сказать о межбюджетных отношениях и общественном транспорте. Но сколько можно кричать о том, что горбюджета не хватает, когда то и дело всплывают факты нецелевого использования этих и без того «нехватающих» средств?
Александр Болдырев говорит о том, что мэрия берет с воронежцев 54% от себестоимости услуг ЖКХ, а областная власть предлагает брать 90% от их стоимости. Но ведь судом доказано, что мэрия получала с граждан все 100% оплаты за коммунальные услуги. Более того, суд обязал мэрию выплатить «украденные» у людей за март - апрель 2002 года деньги.
Депутат считает, что у мэра Ковалева есть «две очень хорошие инициативы в части выстраивания межбюджетных отношений». Первая - сделать бюджет города прозрачным для общественности. Но если мэр желает показать общественности, на что городская администрация тратит деньги, зачем прятать от этой самой общественности так называемый бюджет развития?
Вторая инициатива - публичные дебаты по межбюджетным отношениям между мэрией и обладминистрацией - откровенный популизм, поиски скандальной известности накануне выборов.
Кроме того, в ваших словах о бюджете города даже в одном конкретном тексте интервью - явное противоречие. То вы говорите о том, что городу не хватает миллиарда рублей, что дефицит бюджета «лезет изо всех щелей». И тут же говорите о том, что в городе «остались жирные куски: рынки, городской бюджет и так далее». Вы уж определитесь. К тому же, на мой взгляд, неприлично как-то депутату считать городской бюджет «жирным куском». И откуда вообще взялся дефицит, если такие «куски» есть?
И вот наконец господин Болдырев приводит факты. Облбюджет 2002 года в сравнении с 2000-м вырос в три раза, достигнув 9 миллиардов рублей, а бюджет Воронежа - в 1,5 раза. «То есть жители области должны жить в три раза лучше. Однако подобных результатов не видно», - умозаключает Александр Болдырев. Просто великий экономический ум пропадает, господин депутат! Но, следуя вашей логике, жители Воронежа должны были зажить в полтора раза лучше. Однако подобных результатов не видно, Александр Евгеньевич.
Депутат сообщает, что «только по настоянию обладминистрации депутаты Воронежа перераспределили горбюджет - в том числе сняли деньги с транспорта». «В результате 100 муниципальных троллейбусов и трамваев скоро остановятся», - считает депутат. Но позвольте, все эти троллейбусы мэрия давно сдала в аренду, почему же теперь частный транспорт нужно дотировать из бюджета?
В заключение Александр Болдырев пытается прогнозировать «политическую погоду приближающейся осени». Основной его прогноз - «обладминистрация любыми путями постарается убрать Ковалева». Каким же образом можно убрать всенародного избранника? Депутат также считает, что выборы губернатора постараются перенести на март -чтобы провести их вместе с выборами президента. Он «пророчит» в конкуренты действующему губернатору сразу троих: Ковалева, Наквасина и Рогозина. Причем последнего депутат считает самым перспективным. Интересно, когда это господин Болдырев успел все решить за Рогозина, который еще не делал никаких заявлений по этому поводу?
И снова «всплывает» мэр Ковалев - «для нужного исхода мартовского голосования обладминистрации необходимо убрать Ковалева, иначе...». Александр Евгеньевич, вы всерьез считаете, что у нынешнего мэра есть шансы стать губернатором? Не надо надувать резиновую куклу! Неужели вы считаете, что избиратели настолько наивны, что повторят ошибку прошлых лет? Господин Болдырев, ведь вы член политсовета Воронежского регионального отделения политической партии «Союз правых сил». Занимаясь демагогией, вы порочите СПС, партию, позиционирующую себя как «людей действия». Вряд ли ваша поза по отношению к мэру-популисту совпадает с «политикой партии». Или совпадает?
И, в качестве постскриптума, хотелось бы обратить внимание читателей на очень интересную цитату из интервью депутата. «Я давно попал в разряд неблагонадежных. Меня в обладминистрацию ни на какие совещания не приглашают», - обижается народный избранник. Господин Болдырев, а разве по служебным делам вас должны туда приглашать?
Просто детский сад какой-то получается...
Максим СЛАВКИН. Молодой коммунар
Другие публикации в тему: |
|
Молодой коммунар • №5 от 18 января 2004 г. • Дмитрии Рогозин в растерянности • Подробнее...
Новая газета в Воронеже • №2 от 17 января 2004 г. • Политкиллеры "Ледоруба" объявлены в розыск • Подробнее...
Коммуна • №5 от 16 января 2004 г. • Юрий МАТВЕЕВ, депутат областной Думы. Народ разочарован, или Сколько стоит депутатское кресло. • Подробнее...
Коммуна • №5 от 16 января 2004 г. • Григорий ФЕДОРОВ, депутат областной Думы. Честных выборов не могло быть в принципе. • Подробнее...
Молодой коммунар • №1 от 11 января 2004 г. • О «красном поясе» - в последний раз • Подробнее...
19:28 • 26 января 2004 • Обнародованны результаты мониторинга нарушений в ходе выборов в ГосДуму • Подробнее...
16:42 • 8 декабря 2003 • В Воронежской области выборы депутатов в Государственную Думу состоялись • Подробнее...
17:20 • 4 декабря 2003 • Состоялось заседание рабочей группы облизбиркома по информационным спорам • Подробнее...
17:48 • 2 декабря 2003 • Готовность к проведению выборов депутатов Государственной Думы обсудили в Воронежской обладминистрации • Подробнее...
17:55 • 1 декабря 2003 • В обладминистрации состоится обсуждение вопроса о готовности к выборам • Подробнее...
|